(26.10.2015 - aktualizacja)
Poraża mnie brak obiektywizmu i stronniczość mediów. 18 września ponad 40 polskich redakcji opublikowało informator "Więcej wiedzy - mniej strachu - uchodźcy w Polsce", przygotowany pod patronatem Urzędu ds. Cudzoziemców.
Już sam tytuł informatora jest wyjątkowo sugestywny - strach i niechęć wobec imigrantów wynika, oczywiście, z niewiedzy Polek i Polaków. No tak- ten ciemny, zaściankowy naród nie umie czytać, samodzielnie myśleć i trzeba mu jasno powiedzieć, jak się rzeczy mają. Jeśli jesteś, Rodaku, na „nie” to znaczy, że nie wiesz, nie widziałeś i po prostu jesteś niedouczony w kwestii, o której od miesięcy bębni cały świat. Nie ma znaczenia to, że byłeś poza granicami Kraju, widziałeś na własne oczy, czytasz, ba - rozumiesz, co czytasz…. Nie, to nie brak wiedzy wywołuje strach – JEST DOKŁADNIE NA ODWRÓT. Ci ciemni, niedouczeni przeciwnicy imigracji mają z reguły imponującą wiedzę na jej temat... choć i tak za przedstawiciela jej przeciwników pokażą kibola, stawiającego za przecinek „kurwa” (o tym w dalszej części artykułu). Miażdżąca większość znanych mi przeciwników imigracji to ludzie inteligentni, oczytani, świadomi, o poglądach umiarkowanych, i w prawo, i w lewo, rodzinni, pokojowi, NORMALNI… którzy widzą i rozumieją, co się dzieje. Właśnie – co? Oczywiście media głównego nurtu pokażą Wam mniej-więcej to:
To są zdjęcia, umieszczone w artykułach onetu, wp, gazety i innych, tzw. "głównych". Jedna, mała uwaga: na 100% zdjęć widać kobiety, które stanowią mniej niż 20% uchodźców... Co więcej, niektóre "fotki" wcale nie ukazują uchodźców, którzy przybyli do Europy ale tych, którzy pozostali w ośrodkach na Bliskim Wschodzie bądź w południowej Azji… pisałam zresztą o tym tutaj: http://polka-walczaca.blogspot.com/2015/05/imigranci-na-fali_17.html
A pod zdjęciami możemy przeczytać:
"Ekspert: większość muzułmanów świetnie funkcjonuje w europejskich społeczeństwach" (http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Ekspert-wiekszosc-muzulmanow-swietnie-funkcjonuje-w-europejskich-spoleczenstwach,wid,17877213,wiadomosc.html?ticaid=115cd2) – ów ekspert mówi ze swobodą człowieka, któremu przystawiono do skroni lufę załadowanego pistoletu - mota się, nie potrafi poprawnie złożyć zdania po polsku (rażąca stylistyka - może to przez tą niewidzialną lufę...), a swoich teorii nie popiera żadnymi przykładami. Całość opiera się wyłącznie na jego przemyśleniach. Konkluzją tej, kompletnie niemerytorycznej zbitki słów, jest twierdzenie, że winę za brak asymilacji muzułmańskich imigrantów ponoszą kraje, które ich przyjmują. Podobne, złote myśli pojawiają się w prasie z zaskakującą częstotliwością i brzmią, mniej-więcej: „Europa nie wypracowała dotychczas skutecznych metod pozwalających imigrantom zasymilować się z zachodnim społeczeństwem”. Logiczne - kiedy gość, którego zaprosiłaś/eś do domu zaczyna niszczyć Twój dom - to jest TWOJA wina, bo nie wypracowałaś/eś odpowiedniej gościnności.
A jak świetnie funkcjonują [muzułmańscy imigranci] ukazują stałe konflikty kulturowe na zachodzie albo getta, które Francja nazywa eufemistycznie "strefami społecznie wrażliwymi" (sama ma ich ok. 750: http://www.euroislam.pl/index.php/2012/09/francja-chce-odzyskac-muzulmanskie-zakazane-dzielnice/). To miejsca, gdzie zwykły patrol policji nie wjedzie w obawie przed zamieszkami, biała kobieta nie wejdzie, w obawie przed gwałtem, biały mężczyzna – w obawie przed pobiciem (i gwałtem?) itd.
"Ponad połowa Polaków uważa, że imigranci są obciążeniem. Mniej niż we Włoszech, więcej niż w Niemczech [SONDAŻ]" ((http://wyborcza.pl/1,75477,18931266,ponad-polowa-polakow-uwaza-ze-imigranci-sa-obciazeniem-mniej.html?disableRedirects=true)) – ponad połowa to, czyli około 80%. Zamiast powiedzieć „zdecydowana większość”, korzystniej brzmi: „ponad połowa”. Zaprzęgli nawet CBOS, który stwierdza, wbrew wszelkim faktom, że 56% Polaków jest za przyjęciem uchodźców. http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Sondaz-CBOS-56-proc-Polakow-za-przyjeciem-uchodzcow-ale-wzrasta-liczba-osob-niechetnych,wid,17827282,wiadomosc.html. Tak, ten sam CBOS, który w kwietniu 2015 roku prognozował w pierwszej turze wyborów prezydenckich 43%-owe poparcie dla Bronisława K., 26% dla Andrzeja Dudy i…. 7%(!!!) dla Kukiza. (http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2015/K_060_15.PDF)
"Coraz więcej ataków na uchodźców w Niemczech (http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/niemcy-coraz-wiecej-atakow-na-uchodzcow,581186.html) podobny tytuł serwuje natemat.pl: "Coraz niespokojniej w Niemczech. Dwukrotnie wzrosła liczba ataków na ośrodki dla uchodźców” (http://natemat.pl/156185,coraz-niespokojniej-w-niemczech-dwukrotnie-wzrosla-liczba-atakow-na-osrodki-dla-uchodzcow) a skąd te ataki?! Na końcu artykułu autor oświeca polski ciemnogród… „W Finlandii grupa przeciwników przyjmowania uchodźców zaatakowała autobus, (...) jeden z mężczyzn miał na głowie biały kaptur, przypominający te noszone przez Ku Klux Klan.”. TAK, JEDEN ale warto o nim wspomnieć. 17.10.2015 onet.pl informuje o ataku nożownika na kandydatkę na burmistrza: http://wiadomosci.onet.pl/swiat/nozownik-zaatakowal-kandydatke-na-burmistrza-kolonii/rxmwc3. Kandydatka miała lewackie poglądy - to, w żadnym wypadku nie usprawiedliwia nożownika. A kim był ów? Jak oświecają nas media - był przeciwnikiem imigracji. Wiemy już więc, jakiego pokroju ludźmi są przeciwnicy imigracji - szaleńcami, ksenofobami, skrajnymi prawicowcami, faszystowskimi bojówkarzami, chorymi psychicznie... Szkoda tylko, że mniej medialni są normalni przeciwnicy imigracji (bo uważam nożownika i jegomościa w kapturze za chorych psychicznie), których strach wynika nie z zaburzeń psychicznych tylko z bezpośredniej obserwacji skutków najazdu imigrantów, vide mieszkańcy Lesbos (https://www.youtube.com/watch?v=9DWcrfR1eV8). Ostatnio widziałam reportaż dotyczący pożaru w ośrodku dla uchodźców, w Danii albo Niemczech. Świadkowie zeznali, że przyczyną pożaru było podpalenie śmietnika przez jednego uchodźcy z Maroko gdzie, jak wiadomo, trwa wojna… :) (potrzebne źródło). Do tej pory wszystkie zamieszki, bójki i bijatyki w ośrodkach dla uchodźców, były wszczynane nie przez ludzi w białych kapturach ku klux klanu tylko przez... "uchodźców" właśnie.
Legalne i w pełni uzasadnione działania węgierskiej Policji, pacyfikującej armię imigrantów nielegalnie przekraczających granicę, dziennikarz tvp (jakoś w sierpniu 2015), z wypiekami na twarzy relacjonuje: oto, jak policja traktuje uchodźców. I żali się - z dumą prezentując splamiony czerwienią bandaż na czole - że sam został poturbowany przez żądną krwi, węgierską policję. Więcej: http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Jacek-Tacik-dziennikarz-TVP-zatrzymany-na-Wegrzech-wypuszczony-po-przesluchaniu,wid,17852018,wiadomosc.html - obejrzyjcie koniecznie zamieszczony filmik. Skurczybyki z tych węgierskich policjantek i policjantów - bronią granic państwa! Jak mogą? U nas też tylko przemoc, z braku imigrantów skupia się ona jednak na proimigranckich dziennikarzach; jeden, z onetu, został "poturbowany" w trakcie manifestacji antyimigracyjnej, tym razem ponoć przez jej uczestników: http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/manifestacje-zwolennikow-i-przeciwnikow-przyjecia-uchodzcow-w-polsce-poturbowany/x2r6yb. Na nagraniu - 2min 57sek - widzimy, jak bardzo poturbowany został ów dziennikarz... Świadkowie zdarzenia twierdzą, że chłop... potknął się o stojak na rowery. Nie ważne, ważne, że w boju.
https://www.youtube.com/watch?v=cU8p9kTqlF4 -na każdym obrazku pokazywanym w tle, obowiązkowo dziecko, dzieci, matki. Ewa Siedlecka określa stanowisko Rafała Ziemkiewicza mianem "fobii". Fobii czyli zaburzenia nerwicowego, CHOROBY - zaburzeń w fizjologii bądź psychice człowieka, wymagających leczenia. Zapewne pani Siedlecka najchętniej przymusowo leczyłaby Ziemkiewicza i każdego przeciwnika islamizacji.
Co więcej, każda wzmianka o zdarzeniu, które pokazuje falę imigracji w bardzo złym świetle, niespodziewanie szybko doczekuje się swojego, zaskakującego dementi:
Pamiętacie doniesienia, że ojciec Aylana Kurdiego – chłopca którego ciało znaleziono na brzegu - płynął do Europy by za darmo wyleczyć zęby. Jak się później okazało – sam kierował łodzią i współpracował z przemytnikami ludzi. Gazeta umieściła wyjaśnienia (nie mam linku, bo artykuł został usunięty) – tak, jechał po zęby ale przede wszystkim chciał chronić siebie i dzieci przed koszmarem wojny… Artykuł, jak wspomniałam, zniknął. Prawdopodobnie dlatego, że Kanada odmówiła mu [ojcu Aylana] azylu, bo - ojciec- jak już dziś powszechnie wiadomo - jest Turkiem. A w Turcji nie ma wojny, toteż argument o ochronie rodziny przed koszmarem wojny stał się ciut nieaktualny... Temat natychmiast wyparował z głównych stron poczytnych gazet, łącznie z artykułami, które - przed ujawnieniem pochodzenia pana Kurdiego - pismaki zdążyły nieopatrznie opublikować.
A pamiętacie wypowiedź Kamila Bulonis dotyczącą tłumów agresywnych imigrantów, obrzucających gównem autokary…? Niech Was wybiórcza oświeci: http://wyborcza.pl/1,75478,18798864,imigranci-zaatakowali-autokar-wloska-policja-dementuje-doniesienia.html. A te film, to na pewno fotomontaż https://www.youtube.com/watch?v=3Fbo6EOBnKY.
A przekazywana pocztą pantoflową informacja, że większość imigrantów to mężczyźni w sile wieku, spośród których niewielu pochodzi z Syrii [o czym zresztą, bez echa, bębnię od kilku miesięcy, między innymi w petycji do Ministra Spraw Zagranicznych - ta, również, bez echa]? Tu Was uspokaja i wybiórcza i gazeta prawna: to normalne: http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/893289,obawy-przed-uchodzcami-mlodymi-mezczyznami.html - nieważne, że w czasie IIWŚ uchodźcami były głównie dzieci - czasy się zmieniają.
A kolejna kwestia, którą również wałkuję, odkąd zaczął się kryzys imigracyjny: „dlaczego uchodźcy nie chcą walczyć o swój kraj??” Przecież za Polskę, w powstaniu walczyli wszyscy, głodni, zrozpaczeni, kobiety, mężczyźni a nawet dzieci… vide Pomnik Małego Powstańca. Gazeta wyjaśnia: to zwykli ludzie. Widocznie dla zwykłego człowieka niezwykłym jest walczyć o swój kraj. Jesteśmy zatem niezwykłym społeczeństwem i niezwykłym Krajem. Wątpiliście w to kiedyś? Czas zatem przestać.
Aby dopełnić misji, próbują przekonać opinię społeczną, iż wypowiedź skrajnego, używającego za przecinek słowo „kurwa” jegomościa, jest opinią wszystkich przeciwnych temu zjawisku. http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/manifestacje-zwolennikow-i-przeciwnikow-przyjecia-uchodzcow-w-polsce-poturbowany/x2r6yb. Wyborcza z kolei usiłuje udowodnić dziennikarską rzetelność, publikując list czytelnika: "Jestem otwarty i tolerancyjny. Nie jestem ksenofobem. Nie jestem rasistą, nazistą, narodowcem.: http://wyborcza.pl/1,95892,18714048,dlaczego-uchodzcy-nie-chca-walczyc-o-swoj-kraj-list.html#ixzz3nLJ0ttcS. Narodowcy nie mają zatem prawa głosu, jako stawiani w jednym szeregu z rasistami i nazistami. Toteż z niedowierzaniem spoglądam w stronę moich przyjaciół – narodowców właśnie… jak to możliwe, że popierają np. Ayaan Hirsi Ali, której karnacja bynajmniej nie mieści się w odcieniach bieli akceptowanej przez rasistów??? Jak to możliwe, że ci narodowcy, zgodnie plując na nazistów, co chwilę wrzucają na facebooku antynazistowskie publikacje?
Dziwisz się, że uchodźcy mają smartfony? http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,18740201,tez-zastanawiasz-sie-czy-smartfon-to-podstawowe-wyposazenie.html - gazeta spieszy z wyjaśnieniami. To nic, że Polacy, uciekając w 1942 nie mieli przy sobie nawet jedzenia. To nic, że ja - Polka pracująca w Polsce smartfona nie mam, bo mnie na niego nie stać :)
No i wisienka na torcie: http://wyborcza.pl/duzyformat/1,148147,18758452,pachnacy-wyksztalceni-oczytani-czytelnicy-pisza-o-uchodzcach.html – tak wyglądają imigranci. Autorka jednak nie opisuje tych, którzy aktualnie szturmują Europę ale jednostki, które przybyły do Australii lata temu, uciekając przed realnymi prześladowaniami… Ale dla gazety to w zasadzie jedno i to samo.
Takich tekstów jest znacznie więcej, a znalezienie powyższych, zajęło mi parę minut. Przygotowanie tekstu - znacznie więcej, jako że zanim coś powiem, to przemyślę 10 razy. Przeszukując media głównego ścieku pod kątem wydarzeń, które stawiają imigrantów w gorszym świetle… nie znalazłam więcej, niż paru wzmianek o zamieszkach w obozach dla uchodźców.
Media niechętnie, czyli wcale pokazują to:
https://www.youtube.com/watch?v=X9j2D5kSS-E (też słyszycie "allah akbar" czy tylko ja?)
https://www.youtube.com/watch?v=SJ0CfOi4tYM (znowu!)
https://www.youtube.com/watch?v=AB6G1MxMeX4 (ciężko znaleźć to nagranie... jakże źle oceniane przez internautów)
https://www.youtube.com/watch?v=f0CF9c8B_3M
.
Nie mówią o tym, że:
"Kobiety i dziewczęta w niektórych ośrodkach żyją w tak niebezpiecznych warunkach, że opisuje się je jako "zwierzynę łowną". Tak, dziewczynki i dzieci, w ośrodkach dla wygłodniałych, nie myślących o niczym innym, niż o pokoju ludzi. Szerzej: http://pl.gatestoneinstitute.org/6534/niemcy-gwaltow-imigrantow Ani słowa o tym, że w takim właśnie ośrodku, w Rzymie, grupa muzułmanów zgwałciła i próbowała zabić dyrektorkę ośrodka, a jego pracowników -czyli ludzi, którzy pomagali „azylantom” przez ostatnie 6 miesięcy - azylanci dotkliwie pobili.
Ani słowa o tym, że "uchodźcy" żebrzą, a właściwie dokonują rozbojów, wymuszając na Włoszkach oddanie paru euro w zamian za to, że nie zostaną zgwałcone (informacja od kolegi).
Ani słowa o tym, że głodni uchodźcy gardzą pomocą humanitarną i odmawiają jedzenia, bo może być przeterminowane albo nie jest hahal: https://www.youtube.com/watch?v=xbTSdUdQeLY, https://www.youtube.com/watch?v=1EYlwyoP4vc
Ani słowa o tym, że sami wybierają: kraj, w którym żądają noclegu.. nie, nie byle gdzie - w hotelach, z odpowiednim wiktem itd: https://www.youtube.com/watch?v=jAf79Wd1Pn0 - czekam, aż zaczną żądać od państwa usług europejskich prostytutek. Czekam, aż Europa, w imię praw człowieka, spełni ich życzenie...
Ani słowa o tym, że: "Policja w bawarskim mieście Mering, gdzie 11 września zgwałcono 16-letnią dziewczynę, wydała ostrzeżenie dla rodziców, by nie pozwalali dzieciom samym wychodzić na dwór. W bawarskim mieście Pocking, administratorzy Wilhelm-Diess-Gymnasium ostrzegli rodziców, by nie pozwalali córkom na noszenie odsłaniającej odzieży w celu uniknięcia "nieporozumień".
Ani mru mru o tym, że "Imigranci są często chorzy na AIDS, gruźlicę czy liczne nieznane europejskim lekarzom choroby. Często zdarza się, że tzw. „uchodźcy” celowo chcą zarazić personel. Jeden z islamistów całkiem niedawno wylał pielęgniarce na twarz mocz zarażony syfilisem. (....) W szpitalu nad Renem kilku islamskich bandytów rzuciło się na personel z nożami grożąc śmiercią pielęgniarkom w przypadku gdyby nie zostali przyjęci poza kolejką". (http://parezja.pl/niemcy-imigranci-zaatakowali-lekarzy-nozami/)
Piszą o tym tylko media spoza nurtu. np. polonia christiana http://www.pch24.pl/zemsta-tolerancji--muzulmanie-zbiorowo-zgwalcili-szefowa-osrodka-dla-imigrantow,37503,i.html nie zgodzę się jednak, że to "zemsta tolerancji". To nie efekt tolerancji, to efekt wykorzystywania, a raczej nadużywania terminu "tolerancja". Tolerancja to nie ułomność. Ułomnością jest brak jej zrozumienia albo używanie jej jako zakładnika w imię "solidarności".
Mam jednak dobrą wiadomość - z dnia na dzień problem rozwiązuje się sam... media, pod wpływem komentarzy, po prostu przestają o pisać o sytuacji w Europie, przyjmując retorykę strusia - jak schowamy głowy, to nas nie widać.. Uściśnijmy sobie zatem dłonie – kryzys imigracyjny dobiegł końca!
Coś mi się mocno wydaje, że za jakieś 2 lata w Europie będzie wojna. Od Ciebie - polska kobieto, polski mężczyzno zależy, czy ta wojna będzie tylko w Europie, czy też w Polsce...
Poraża mnie brak obiektywizmu i stronniczość mediów. 18 września ponad 40 polskich redakcji opublikowało informator "Więcej wiedzy - mniej strachu - uchodźcy w Polsce", przygotowany pod patronatem Urzędu ds. Cudzoziemców. Już sam tytuł informatora jest wyjątkowo sugestywny - strach i niechęć wobec imigrantów wynika, oczywiście, z niewiedzy Polek i Polaków. No tak- ten ciemny, zaściankowy naród nie umie czytać, samodzielnie myśleć i trzeba mu jasno powiedzieć, jak się rzeczy mają. Jeśli jesteś, Rodaku, na „nie” to znaczy, że nie wiesz, nie widziałeś i po prostu jesteś niedouczony w kwestii, o której od miesięcy bębni cały świat. Nie ma znaczenia to, że byłeś poza granicami Kraju, widziałeś na własne oczy, czytasz, ba - rozumiesz, co czytasz…. Nie, to nie brak wiedzy wywołuje strach – JEST DOKŁADNIE NA ODWRÓT. Ci ciemni, niedouczeni przeciwnicy imigracji mają z reguły imponującą wiedzę na jej temat... choć i tak za przedstawiciela jej przeciwników pokażą kibola, stawiającego za przecinek „kurwa” (o tym w dalszej części artykułu). Miażdżąca większość znanych mi przeciwników imigracji to ludzie inteligentni, oczytani, świadomi, o poglądach umiarkowanych, i w prawo, i w lewo, rodzinni, pokojowi, NORMALNI… którzy widzą i rozumieją, co się dzieje. Właśnie – co? Oczywiście media głównego nurtu pokażą Wam mniej-więcej to:
To są zdjęcia, umieszczone w artykułach onetu, wp, gazety i innych, tzw. "głównych". Jedna, mała uwaga: na 100% zdjęć widać kobiety, które stanowią mniej niż 20% uchodźców... Co więcej, niektóre "fotki" wcale nie ukazują uchodźców, którzy przybyli do Europy ale tych, którzy pozostali w ośrodkach na Bliskim Wschodzie bądź w południowej Azji… pisałam zresztą o tym tutaj: http://polka-walczaca.blogspot.com/2015/05/imigranci-na-fali_17.html
A pod zdjęciami możemy przeczytać:
"Ekspert: większość muzułmanów świetnie funkcjonuje w europejskich społeczeństwach" (http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Ekspert-wiekszosc-muzulmanow-swietnie-funkcjonuje-w-europejskich-spoleczenstwach,wid,17877213,wiadomosc.html?ticaid=115cd2) – ów ekspert mówi ze swobodą człowieka, któremu przystawiono do skroni lufę załadowanego pistoletu - mota się, nie potrafi poprawnie złożyć zdania po polsku (rażąca stylistyka - może to przez tą niewidzialną lufę...), a swoich teorii nie popiera żadnymi przykładami. Całość opiera się wyłącznie na jego przemyśleniach. Konkluzją tej, kompletnie niemerytorycznej zbitki słów, jest twierdzenie, że winę za brak asymilacji muzułmańskich imigrantów ponoszą kraje, które ich przyjmują. Podobne, złote myśli pojawiają się w prasie z zaskakującą częstotliwością i brzmią, mniej-więcej: „Europa nie wypracowała dotychczas skutecznych metod pozwalających imigrantom zasymilować się z zachodnim społeczeństwem”. Logiczne - kiedy gość, którego zaprosiłaś/eś do domu zaczyna niszczyć Twój dom - to jest TWOJA wina, bo nie wypracowałaś/eś odpowiedniej gościnności.
A jak świetnie funkcjonują [muzułmańscy imigranci] ukazują stałe konflikty kulturowe na zachodzie albo getta, które Francja nazywa eufemistycznie "strefami społecznie wrażliwymi" (sama ma ich ok. 750: http://www.euroislam.pl/index.php/2012/09/francja-chce-odzyskac-muzulmanskie-zakazane-dzielnice/). To miejsca, gdzie zwykły patrol policji nie wjedzie w obawie przed zamieszkami, biała kobieta nie wejdzie, w obawie przed gwałtem, biały mężczyzna – w obawie przed pobiciem (i gwałtem?) itd.
"Ponad połowa Polaków uważa, że imigranci są obciążeniem. Mniej niż we Włoszech, więcej niż w Niemczech [SONDAŻ]" ((http://wyborcza.pl/1,75477,18931266,ponad-polowa-polakow-uwaza-ze-imigranci-sa-obciazeniem-mniej.html?disableRedirects=true)) – ponad połowa to, czyli około 80%. Zamiast powiedzieć „zdecydowana większość”, korzystniej brzmi: „ponad połowa”. Zaprzęgli nawet CBOS, który stwierdza, wbrew wszelkim faktom, że 56% Polaków jest za przyjęciem uchodźców. http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Sondaz-CBOS-56-proc-Polakow-za-przyjeciem-uchodzcow-ale-wzrasta-liczba-osob-niechetnych,wid,17827282,wiadomosc.html. Tak, ten sam CBOS, który w kwietniu 2015 roku prognozował w pierwszej turze wyborów prezydenckich 43%-owe poparcie dla Bronisława K., 26% dla Andrzeja Dudy i…. 7%(!!!) dla Kukiza. (http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2015/K_060_15.PDF)
"Coraz więcej ataków na uchodźców w Niemczech (http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/niemcy-coraz-wiecej-atakow-na-uchodzcow,581186.html) podobny tytuł serwuje natemat.pl: "Coraz niespokojniej w Niemczech. Dwukrotnie wzrosła liczba ataków na ośrodki dla uchodźców” (http://natemat.pl/156185,coraz-niespokojniej-w-niemczech-dwukrotnie-wzrosla-liczba-atakow-na-osrodki-dla-uchodzcow) a skąd te ataki?! Na końcu artykułu autor oświeca polski ciemnogród… „W Finlandii grupa przeciwników przyjmowania uchodźców zaatakowała autobus, (...) jeden z mężczyzn miał na głowie biały kaptur, przypominający te noszone przez Ku Klux Klan.”. TAK, JEDEN ale warto o nim wspomnieć. 17.10.2015 onet.pl informuje o ataku nożownika na kandydatkę na burmistrza: http://wiadomosci.onet.pl/swiat/nozownik-zaatakowal-kandydatke-na-burmistrza-kolonii/rxmwc3. Kandydatka miała lewackie poglądy - to, w żadnym wypadku nie usprawiedliwia nożownika. A kim był ów? Jak oświecają nas media - był przeciwnikiem imigracji. Wiemy już więc, jakiego pokroju ludźmi są przeciwnicy imigracji - szaleńcami, ksenofobami, skrajnymi prawicowcami, faszystowskimi bojówkarzami, chorymi psychicznie... Szkoda tylko, że mniej medialni są normalni przeciwnicy imigracji (bo uważam nożownika i jegomościa w kapturze za chorych psychicznie), których strach wynika nie z zaburzeń psychicznych tylko z bezpośredniej obserwacji skutków najazdu imigrantów, vide mieszkańcy Lesbos (https://www.youtube.com/watch?v=9DWcrfR1eV8). Ostatnio widziałam reportaż dotyczący pożaru w ośrodku dla uchodźców, w Danii albo Niemczech. Świadkowie zeznali, że przyczyną pożaru było podpalenie śmietnika przez jednego uchodźcy z Maroko gdzie, jak wiadomo, trwa wojna… :) (potrzebne źródło). Do tej pory wszystkie zamieszki, bójki i bijatyki w ośrodkach dla uchodźców, były wszczynane nie przez ludzi w białych kapturach ku klux klanu tylko przez... "uchodźców" właśnie.
Legalne i w pełni uzasadnione działania węgierskiej Policji, pacyfikującej armię imigrantów nielegalnie przekraczających granicę, dziennikarz tvp (jakoś w sierpniu 2015), z wypiekami na twarzy relacjonuje: oto, jak policja traktuje uchodźców. I żali się - z dumą prezentując splamiony czerwienią bandaż na czole - że sam został poturbowany przez żądną krwi, węgierską policję. Więcej: http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Jacek-Tacik-dziennikarz-TVP-zatrzymany-na-Wegrzech-wypuszczony-po-przesluchaniu,wid,17852018,wiadomosc.html - obejrzyjcie koniecznie zamieszczony filmik. Skurczybyki z tych węgierskich policjantek i policjantów - bronią granic państwa! Jak mogą? U nas też tylko przemoc, z braku imigrantów skupia się ona jednak na proimigranckich dziennikarzach; jeden, z onetu, został "poturbowany" w trakcie manifestacji antyimigracyjnej, tym razem ponoć przez jej uczestników: http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/manifestacje-zwolennikow-i-przeciwnikow-przyjecia-uchodzcow-w-polsce-poturbowany/x2r6yb. Na nagraniu - 2min 57sek - widzimy, jak bardzo poturbowany został ów dziennikarz... Świadkowie zdarzenia twierdzą, że chłop... potknął się o stojak na rowery. Nie ważne, ważne, że w boju.
https://www.youtube.com/watch?v=cU8p9kTqlF4 -na każdym obrazku pokazywanym w tle, obowiązkowo dziecko, dzieci, matki. Ewa Siedlecka określa stanowisko Rafała Ziemkiewicza mianem "fobii". Fobii czyli zaburzenia nerwicowego, CHOROBY - zaburzeń w fizjologii bądź psychice człowieka, wymagających leczenia. Zapewne pani Siedlecka najchętniej przymusowo leczyłaby Ziemkiewicza i każdego przeciwnika islamizacji.
Co więcej, każda wzmianka o zdarzeniu, które pokazuje falę imigracji w bardzo złym świetle, niespodziewanie szybko doczekuje się swojego, zaskakującego dementi:
Pamiętacie doniesienia, że ojciec Aylana Kurdiego – chłopca którego ciało znaleziono na brzegu - płynął do Europy by za darmo wyleczyć zęby. Jak się później okazało – sam kierował łodzią i współpracował z przemytnikami ludzi. Gazeta umieściła wyjaśnienia (nie mam linku, bo artykuł został usunięty) – tak, jechał po zęby ale przede wszystkim chciał chronić siebie i dzieci przed koszmarem wojny… Artykuł, jak wspomniałam, zniknął. Prawdopodobnie dlatego, że Kanada odmówiła mu [ojcu Aylana] azylu, bo - ojciec- jak już dziś powszechnie wiadomo - jest Turkiem. A w Turcji nie ma wojny, toteż argument o ochronie rodziny przed koszmarem wojny stał się ciut nieaktualny... Temat natychmiast wyparował z głównych stron poczytnych gazet, łącznie z artykułami, które - przed ujawnieniem pochodzenia pana Kurdiego - pismaki zdążyły nieopatrznie opublikować.
A pamiętacie wypowiedź Kamila Bulonis dotyczącą tłumów agresywnych imigrantów, obrzucających gównem autokary…? Niech Was wybiórcza oświeci: http://wyborcza.pl/1,75478,18798864,imigranci-zaatakowali-autokar-wloska-policja-dementuje-doniesienia.html. A te film, to na pewno fotomontaż https://www.youtube.com/watch?v=3Fbo6EOBnKY.
A przekazywana pocztą pantoflową informacja, że większość imigrantów to mężczyźni w sile wieku, spośród których niewielu pochodzi z Syrii [o czym zresztą, bez echa, bębnię od kilku miesięcy, między innymi w petycji do Ministra Spraw Zagranicznych - ta, również, bez echa]? Tu Was uspokaja i wybiórcza i gazeta prawna: to normalne: http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/893289,obawy-przed-uchodzcami-mlodymi-mezczyznami.html - nieważne, że w czasie IIWŚ uchodźcami były głównie dzieci - czasy się zmieniają.
A kolejna kwestia, którą również wałkuję, odkąd zaczął się kryzys imigracyjny: „dlaczego uchodźcy nie chcą walczyć o swój kraj??” Przecież za Polskę, w powstaniu walczyli wszyscy, głodni, zrozpaczeni, kobiety, mężczyźni a nawet dzieci… vide Pomnik Małego Powstańca. Gazeta wyjaśnia: to zwykli ludzie. Widocznie dla zwykłego człowieka niezwykłym jest walczyć o swój kraj. Jesteśmy zatem niezwykłym społeczeństwem i niezwykłym Krajem. Wątpiliście w to kiedyś? Czas zatem przestać.
Aby dopełnić misji, próbują przekonać opinię społeczną, iż wypowiedź skrajnego, używającego za przecinek słowo „kurwa” jegomościa, jest opinią wszystkich przeciwnych temu zjawisku. http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/manifestacje-zwolennikow-i-przeciwnikow-przyjecia-uchodzcow-w-polsce-poturbowany/x2r6yb. Wyborcza z kolei usiłuje udowodnić dziennikarską rzetelność, publikując list czytelnika: "Jestem otwarty i tolerancyjny. Nie jestem ksenofobem. Nie jestem rasistą, nazistą, narodowcem.: http://wyborcza.pl/1,95892,18714048,dlaczego-uchodzcy-nie-chca-walczyc-o-swoj-kraj-list.html#ixzz3nLJ0ttcS. Narodowcy nie mają zatem prawa głosu, jako stawiani w jednym szeregu z rasistami i nazistami. Toteż z niedowierzaniem spoglądam w stronę moich przyjaciół – narodowców właśnie… jak to możliwe, że popierają np. Ayaan Hirsi Ali, której karnacja bynajmniej nie mieści się w odcieniach bieli akceptowanej przez rasistów??? Jak to możliwe, że ci narodowcy, zgodnie plując na nazistów, co chwilę wrzucają na facebooku antynazistowskie publikacje?
Dziwisz się, że uchodźcy mają smartfony? http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,18740201,tez-zastanawiasz-sie-czy-smartfon-to-podstawowe-wyposazenie.html - gazeta spieszy z wyjaśnieniami. To nic, że Polacy, uciekając w 1942 nie mieli przy sobie nawet jedzenia. To nic, że ja - Polka pracująca w Polsce smartfona nie mam, bo mnie na niego nie stać :)
No i wisienka na torcie: http://wyborcza.pl/duzyformat/1,148147,18758452,pachnacy-wyksztalceni-oczytani-czytelnicy-pisza-o-uchodzcach.html – tak wyglądają imigranci. Autorka jednak nie opisuje tych, którzy aktualnie szturmują Europę ale jednostki, które przybyły do Australii lata temu, uciekając przed realnymi prześladowaniami… Ale dla gazety to w zasadzie jedno i to samo.
Takich tekstów jest znacznie więcej, a znalezienie powyższych, zajęło mi parę minut. Przygotowanie tekstu - znacznie więcej, jako że zanim coś powiem, to przemyślę 10 razy. Przeszukując media głównego ścieku pod kątem wydarzeń, które stawiają imigrantów w gorszym świetle… nie znalazłam więcej, niż paru wzmianek o zamieszkach w obozach dla uchodźców.
Media niechętnie, czyli wcale pokazują to:
https://www.youtube.com/watch?v=X9j2D5kSS-E (też słyszycie "allah akbar" czy tylko ja?)
https://www.youtube.com/watch?v=SJ0CfOi4tYM (znowu!)
https://www.youtube.com/watch?v=AB6G1MxMeX4 (ciężko znaleźć to nagranie... jakże źle oceniane przez internautów)
https://www.youtube.com/watch?v=f0CF9c8B_3M
.
Nie mówią o tym, że:
"Kobiety i dziewczęta w niektórych ośrodkach żyją w tak niebezpiecznych warunkach, że opisuje się je jako "zwierzynę łowną". Tak, dziewczynki i dzieci, w ośrodkach dla wygłodniałych, nie myślących o niczym innym, niż o pokoju ludzi. Szerzej: http://pl.gatestoneinstitute.org/6534/niemcy-gwaltow-imigrantow Ani słowa o tym, że w takim właśnie ośrodku, w Rzymie, grupa muzułmanów zgwałciła i próbowała zabić dyrektorkę ośrodka, a jego pracowników -czyli ludzi, którzy pomagali „azylantom” przez ostatnie 6 miesięcy - azylanci dotkliwie pobili.
Ani słowa o tym, że "uchodźcy" żebrzą, a właściwie dokonują rozbojów, wymuszając na Włoszkach oddanie paru euro w zamian za to, że nie zostaną zgwałcone (informacja od kolegi).
Ani słowa o tym, że głodni uchodźcy gardzą pomocą humanitarną i odmawiają jedzenia, bo może być przeterminowane albo nie jest hahal: https://www.youtube.com/watch?v=xbTSdUdQeLY, https://www.youtube.com/watch?v=1EYlwyoP4vc
Ani słowa o tym, że sami wybierają: kraj, w którym żądają noclegu.. nie, nie byle gdzie - w hotelach, z odpowiednim wiktem itd: https://www.youtube.com/watch?v=jAf79Wd1Pn0 - czekam, aż zaczną żądać od państwa usług europejskich prostytutek. Czekam, aż Europa, w imię praw człowieka, spełni ich życzenie...
Ani słowa o tym, że: "Policja w bawarskim mieście Mering, gdzie 11 września zgwałcono 16-letnią dziewczynę, wydała ostrzeżenie dla rodziców, by nie pozwalali dzieciom samym wychodzić na dwór. W bawarskim mieście Pocking, administratorzy Wilhelm-Diess-Gymnasium ostrzegli rodziców, by nie pozwalali córkom na noszenie odsłaniającej odzieży w celu uniknięcia "nieporozumień".
Ani mru mru o tym, że "Imigranci są często chorzy na AIDS, gruźlicę czy liczne nieznane europejskim lekarzom choroby. Często zdarza się, że tzw. „uchodźcy” celowo chcą zarazić personel. Jeden z islamistów całkiem niedawno wylał pielęgniarce na twarz mocz zarażony syfilisem. (....) W szpitalu nad Renem kilku islamskich bandytów rzuciło się na personel z nożami grożąc śmiercią pielęgniarkom w przypadku gdyby nie zostali przyjęci poza kolejką". (http://parezja.pl/niemcy-imigranci-zaatakowali-lekarzy-nozami/)
Piszą o tym tylko media spoza nurtu. np. polonia christiana http://www.pch24.pl/zemsta-tolerancji--muzulmanie-zbiorowo-zgwalcili-szefowa-osrodka-dla-imigrantow,37503,i.html nie zgodzę się jednak, że to "zemsta tolerancji". To nie efekt tolerancji, to efekt wykorzystywania, a raczej nadużywania terminu "tolerancja". Tolerancja to nie ułomność. Ułomnością jest brak jej zrozumienia albo używanie jej jako zakładnika w imię "solidarności".
Mam jednak dobrą wiadomość - z dnia na dzień problem rozwiązuje się sam... media, pod wpływem komentarzy, po prostu przestają o pisać o sytuacji w Europie, przyjmując retorykę strusia - jak schowamy głowy, to nas nie widać.. Uściśnijmy sobie zatem dłonie – kryzys imigracyjny dobiegł końca!
Coś mi się mocno wydaje, że za jakieś 2 lata w Europie będzie wojna. Od Ciebie - polska kobieto, polski mężczyzno zależy, czy ta wojna będzie tylko w Europie, czy też w Polsce...
