Ostatnie doniesienia pokazują jednak, że nie jest z naszą wolnością i demokracją tak dobrze, jakbyśmy tego chcieli...: http://wyborcza.pl/1,75477,17911139,Polska_przyjmie_ponad_2_tys__uchodzcow__Na_polecenie.html Decyzja o przyjęciu "uchodźców" z Afryki północnej, którzy masowo szturmują wybrzeża Europy, ma zostać podjęta bez uwzględnienia sprzeciwu obywateli i organizacji pozarządowych, które od lat zajmują się tematem napływu muzułmańskich imigrantów.
Zacytuję sam tytuł powyższego artykułu: "Polska przyjmie ponad 2 tys. uchodźców. Na polecenie Brukseli. Trzaskowski: To miało być dobrowolne". Preambuła Konstytucji III RP stanowi: "W trosce o byt i przyszłość naszej Ojczyzny, odzyskawszy w 1989 roku możliwość suwerennego i demokratycznego stanowienia o Jego losie (...)". No właśnie - a co stało się z SUWERENNYM I DEMOKRATYCZNYM stanowieniem o losie naszego Kraju? Od kiedy Kraj ten podejmuje decyzję "na polecenie Brukseli"??? Ominęło mnie naprawdę ważne, naprawdę szczególne, historyczne wydarzenie - polski rząd albo przeniósł się do Brukseli albo utraciliśmy suwerenność. I ja nic o tym nie wiem, podobnie jak ponad 38mln Rodaków...
Kolejna kwestia - "Dlaczego ja", a właściwie "Dlaczego my"? Nie posiadamy przecież ani finansów, ani zbliżonej kultury, czyli czynników decydujących o pozytywnym przebiegu asymilacji przyjmowanych przez nas imigrantów. Mowa o zamożności - jako państwa, oraz wartościach, jakie uznajemy, a jakie stoją w sprzeczności z wartościami wyznawanymi przez ludzi, którym nasz rząd pragnie przyznać azyl. Zacznijmy od suchych liczb, czyli od PKB per capita w skali świata: na pierwszym miejscu plasuje się bajecznie bogaty Katar ze wskaźnikiem równym ok. 145894 USD - tak, stoczterdzieścipięć TYSIĘCY, osiemset-z-hakiem dolarów "na głowę", co stanowi ponad 626% naszego PKB (w Polsce to ok. 23273 USD); niedaleko dalej, bo na czwartym miejscu znajduje się Brunei (ponad 317% polskiego PKB), na następnej, piątej pozycji, plasuje się Kuwejt, na siódmej - Zjednoczone Emiraty Arabskie, po piętach depcze im Arabia Saudyjska, która zajęła miejsce nr 10. Polska, w owym rankingu zajmuje skromną, 47-mą pozycję. Są więc bogatsi... i bliżsi kulturowo afrykańskim "uchodźcom". We wszystkich, wspomnianych, szalenie zamożnych krajach, islam nie tylko ma najwięcej wyznawców ale jest też podstawą prawodawstwa. Tymczasem Polska to kraj świecki, w którym główną wyznawaną religią jest katolicyzm. I to właśnie my mamy przyjmować muzułmańskich imigrantów, a nie bajeczne bogate, islamskie państwa. Gdzie sens, gdzie logika?
Owszem, są imigranci, którym należy pomóc oraz tacy, których należy nakłonić do powrotu. Około trzy miliony Rodaków wyemigrowało na zachód. Ci ze wschodu, głównie z Ukrainy, wciąż czekają na naszą pomoc. Czy rasizmem jest skupienie się na Rodakach? Panie Prezydencie, Pani/Panie ministrze - kogo nakarmicie najpierw - Wasze dzieci, czy dzieci sąsiadów...? Kto jest ważniejszy dla polskiego Rządu - Polacy, czy północno-afrykańcy muzułmanie? Czy rasizmem i ksenofobią jest chęć niesienia pomocy tym pierwszym? Jeśli tak - to po co nam granice, po co narodowość...? To bardzo smutne zjawisko - naprawdę piękne idee humanizmu są wykorzystywane do niszczenia ludzkich więzi i narodowej tożsamości.
W imię człowieczeństwa i "praw człowieka", pod dyktatem UE zapominamy o "naszym podwórku". Wg. Polskiej Fundacji Pomocy Dzieciom co dziesiąte polskie dziecko jest niedożywione (!). Zamiast pomóc im, zamiast finansować polskie domy dziecka, zamiast ułatwić adopcję, skupiamy się na dorosłych, silnych mężczyznach z Afryki północnej. No właśnie. To im zamierza pomóc Unia Europejska, choć propaganda pokazuje inaczej. Jak? Co? Jaka propaganda? Taaa... kolejna, "prawicowa" schizolka. Pozwólcie, że wytłumaczę i powrócę do publikacji http://wyborcza.pl/1,75477,17911139,Polska_przyjmie_ponad_2_tys__uchodzcow__Na_polecenie.html, gdzie, pod samym tytułem, umieszczono takie oto zdjęcie:
Wirtualna Polska, mimo tego, że zdobyła się na opublikowanie niekoniecznie poprawnej opinii Janusza Wójcika (euroislam.pl), dzień później poinformowała, że Francja sprzeciwia się ustanowieniu kwot imigrantów: http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Francja-przeciwna-ustanowieniu-kwot-imigrantow-dla-krajow-UE,wid,17543905,wiadomosc.html?ticaid=114e19 przedstawiając pod tytułem artykułu taki oto obrazek:
Dlaczego? Dlatego (Dania):
Lewusy, anarchiści (ale nie "lewicujący"), islamiści - rzygajcie inwektywami, rasistką, "ksenofob". Zupełnie nietrafnie. Sylvester James Gates (rasowy murzyn :)) jest jednym z najbardziej cenionych przeze mnie fizyków (poza Hawkingiem i panią profesor Agnieszką Zalewską) . Maryam Namazie, jak dla mnie, zasługuje na Pokojową Nagrodę Nobla. I mogę tak wymieniać. Do jutra.I jestem feministką, tylko trochę inną niż Pani Szczuka: http://polka-walczaca.blogspot.com/2015/04/feminizm.html
W sprawie przyjmowania imigrantów, niezależnie od siebie, jednak w wspólnym celu, działają: Polska Liga Obrony (http://polskaligaobrony.org.pl/), Euroislam (http://www.euroislam.pl/) i Obywatele: http://www.petycje.pl/petycja/11303/nie_przyjmiemy_imigrantow_naplywajscych_do_europy!.html, http://www.euroislam.pl/index.php/2015/05/nie-zgadzajmy-sie-na-relokacje-stanowisko-stowarzyszenia/ - kolej na Was.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz